Всем привет! Вот задумался тут, пока сидел за компом, как эти ваши современные технологии влияют на творчество. С одной стороны, вроде бы куча инструментов, плагинов, нейросети всякие — бери и твори. А с другой, кажется что всё стало каким-то конвейерным, будто теряется уникальность.
Вот и думаю, вы как считаете, эти инновации в сфере искусства — это шаг вперед или мы просто становимся менее самобытными? Есть у кого мысли на этот счет?
Ну че, народ, расскажу вам тут историю. Я всегда думал, что рисование — это чисто для избранных, ну типа тех, кто с детства с кисточкой родился. У меня же руки из нужного места, но только для клавиатуры и мышки, ахах. Но тут недавно наткнулся на рекламу курс по диджитал-арту. И, короче, решил попробовать. Ну а че, подумал, хуже не будет.
Записался, значит, на какой-то там интенсив. Сразу скажу, было непросто. Первые уроки — это вообще какой-то космос. Какие-то слои, маски, кисти, которые я вообще не понимал, как использовать. Препод, конечно, старался объяснять, но я чувствовал себя полным чайником. Прям хотелось все бросить и вернуться к своим обычным делам. Эти новые технологии меня пугали, если честно
Но вот что интересно: с каждым занятием мозг как будто начинал перестраиваться. Появилось понимание, как это все работает. А потом, когда я начал делать первые свои мазни, и они, о чудо, стали хоть немного похожи на что-то, меня прям торкнуло! Я забыл про время, про все свои проблемы. Это было так залипательно, я вам скажу.
Недавно закончил этот курс. Результат, конечно, не как у профи, но я теперь понимаю, как создавать картинки, которые мне нравятся. Это такой кайф, когда ты можешь воплотить какую-то свою идею на экране. И это ведь тоже своего рода саморазвитие, правда? Неожиданно открыл для себя новый мир, полный креативности.
Так что, если вдруг думаете, что у вас нет таланта — пробуйте! Может, вы просто не нашли свой инструмент. Мне вот эти курсы помогли.
Наблюдаю за последними разработками в сфере нейросетей, и, честно говоря, порой удивляюсь, насколько далеко шагнули креативные алгоритмы. Создание музыкальных композиций, написание текстов, генерация изображений — все это теперь доступно, буквально, по щелчку пальцев. Это, конечно, захватывающие инновации, но иногда возникает вопрос: не обесценивает ли это человеческий труд и уникальность творческого процесса?
По опыту скажу, что многие художники и музыканты уже активно используют ИИ как инструмент. Так вот, народ, как вы думаете, где проходит та граница, за которой технологии перестают быть вспомогательным средством и начинают заменять само искусство?
Вот я тут думаю, а не превращается ли современное искусство в заштампованное действо? Смотрю на всякие инсталляции, которые генерируются нейросетями, или на музыку, созданную по шаблонам, и думаю: где душа? Где та искра, которая делает произведение уникальным?
Конечно, технологии дают новые инструменты. Это круто, но иногда кажется, что креативность подменяется слепым следованием инструкциям. Ну типа, алгоритм выдал результат, и вот вам «шедевр». Саморазвитие в этом плане тоже может стать поверхностным – учимся пользоваться инструментами, а не мыслить.
А вы как думаете? Или это я просто старею и не понимаю новых трендов?
Ну вот, начитался тут про всякие новые нейронки, которые типа сами тексты пишут, и решил попробовать. Зацепил меня один сервис, который обещал прям супер-креативные статьи генерить. Ну, думаю, надо же затестить, а то скоро всем этим ИИ придется работу отдавать, ахах)
Скачал, установил, ввел тему — «влияние гаджетов на детей». Думал, сейчас как начнет мне тут Шекспира выдавать. Ага, щас.Первые попытки были, ну, скажем так, странноватые. Текст был какой-то корявый, предложения обрывались на полуслове, а логики вообще ноль. Подумал, может, я чего не понял? Почитал инструкцию, подкрутил параметры, попробовал другие запросы.
Что понравилось:
Что не понравилось:
Короче, пацаны, пока эта тема сыровата, имхо. Может, через год-два будет что-то годное, а сейчас — так, баловство. Для написания статей, где нужна душа и мысль, пока лучше самому писать, а не надеяться на эту кракен ссылку. Хотя, может, я просто что-то не разобрал, пойду еще покопаю, может, найду какое-нибудь кракен зеркало, где поинтереснее будет.
На рынке сейчас такое разнообразие платформ, что легко запутаться. Если цель — смотреть конкретные сериалы или фильмы, которые выходят только на одной площадке, то нужна стратегия. Иначе в итоге будете платить за пять подписок, а смотреть два сериала.
Короче, надо подходить к этому как к выбору любого технического продукта: сравнивать ттх, цены, отзывы. А не просто подписываться на все подряд.
Короче, тут такая история приключилась. Я, как вы знаете, всегда был больше про код и железо, чем про всякие там творческие штуки. Ну, типа, цифры, алгоритмы — это моё. Но тут стали все вокруг гудеть про эти генеративные нейросети, Midjourney там, Stable Diffusion. Ну, думаю, чего бы и нет, надо ж разобраться, че это за зверь.
Поставил себе Stable Diffusion, натыкал конфигов, начал экспериментировать. Сначала получалось дикое нечто, просто пиксельная каша. Но я ж гик, люблю копаться в деталях. Начал изучать, как эти промпты правильно писать, какие модели лучше подходят для чего. Технически, это ж целая наука!
И вот, я экспериментировал с генерацией изображений для одного своего пет-проекта. Хотел сделать обложку для блога, что-то такое… ну, футуристичное. И вдруг, после кучи итераций, у меня получилось изображение, которое меня просто вштырило. Там был закат над городом из стекла и стали, но с такими цветами, что я охренел. Реально красиво.
И тут я задумался. Это ж вроде как моё искусство, да? Я же задал параметры, выбрал модель, направлял процесс. Но само изображение создал алгоритм. Где тут грань? На самом деле, тут нюанс: это скорее сотрудничество человека и машины. Я — кукловод, а нейросеть — мой супер-инструмент. Это и есть одна из тех инноваций, что меняет правила игры.
И вот этот опыт, он реально запустил во мне какой-то новый виток саморазвития. Я начал больше интересоваться визуальной составляющей, дизайном. Креативность, оказывается, можно прокачивать и такими, казалось бы, неожиданными путями. Кто бы мог подумать, что железяка научит меня видеть красоту?
Ребята, я в отчаянии. Столько всего нового появляется каждый день, столько курсов, вебинаров, приложений для саморазвития. И вроде бы технологии должны помогать, ускорять процесс, делать его интереснее. Но я чувствую, что мой мозг просто перегружен. Пробовал разные методики, техники тайм-менеджмента, даже приложения для концентрации ставил – эффект нулевой. Информация не усваивается, новая информация просто не лезет. Есть ощущение, что я топчусь на месте, а мир несется вперед. Неужели только мне так тяжело? Как вы вообще справляетесь с этим инфопотоком, чтобы реально чему-то научиться, а не просто листать ленты?
Ребята, я в полном отчаянии! Хочу купить один NFT, который увидел на Кракене, но вот уже полчаса тыкаю во все подряд и не могу найти прямую ссылку на их маркетплейс. Все время перекидывает на главную биржу или еще куда-то. Может, у них кракен сайт поменялся? Или кракен зеркало какое-то новое появилось, о котором я не знаю? Я уже и так, и эдак искал, ну не везет мне!
Подскажите, пожалуйста, у кого есть рабочая ссылка на кракен маркетплейс, где именно NFT продаются? Буду безмерно благодарен! Реально уже сил нет!
Ну вот, опять эти бесконечные споры о том, смогут ли нейросети и роботы создавать настоящее искусство. Мне кажется, мы упускаем фундаментальную вещь. Технологии, конечно, развиваются семимильными шагами, вот эти инновации в генеративном ИИ поражают. Можно заставить машину написать симфонию или нарисовать картину, которая будет неотличима от человеческой работы. Но есть же нюанс! Искусство – это не просто набор пикселей или звуковых волн, это выражение эмоций, переживаний, уникального внутреннего мира, того, что по-научному можно назвать 'саморазвитием личности творца'.
Машина может имитировать, копировать стили, смешивать паттерны, но ей не дано чувствовать боль потери, восторг от первой любви или экзистенциальный ужас перед неизведанным. Это не про алгоритмы. Креативность машины – это скорее сложная рекомбинация данных, а не спонтанный порыв души. Без этого 'огня' в глазах, без этой искренности, это будет лишь технически совершенная, но мертвая копия. Это касается и других областей саморазвития, где важен именно человеческий фактор.
Так вот, я считаю, что роботы могут помогать художникам, создавать новые инструменты, но никогда не смогут полностью заменить человека в создании чего-то по-настоящему глубокого и трогающего. А вы как думаете? Где проходит эта грань между машинным творчеством и человеческим искусством?