У меня тут ЧП случилось. Купил новый робот-пылесос, такой навороченный. И пока я был на кухне, он каким-то образом умудрился зажевать кабель от моего роутера. Теперь интернета нет.
Пробовал его выключить, разобрать щетку — все равно не выходит. Кабель будто намертво впился. Боюсь сломать и то, и другое. Может, кто-то сталкивался? Как его оттуда вытащить, чтобы ничего не повредить?
Всем привет! Хочу начать изучать Python, но не знаю, с чего лучше стартовать. Есть же куча онлайн-курсов, книг, туториалов... Что посоветуете для полного новичка?
Слушайте, я уже просто не знаю, что делать. Хочу прокачать свои навыки в современном дизайне, так сказать, влить немного искусства в свою жизнь. Нашел кучу курсов, но все какие-то… одинаковые. Обещают золотые горы, показывают красивые картинки, а по факту — вода водой.
Пробовал смотреть бесплатные уроки, читал отзывы, сравнивал программы. Результат нулевой. Боюсь опять слить деньги, а главное — время. Может, кто-то реально проходил что-то стоящее по UI/UX или графическому дизайну? Посоветуйте, а? Нужна конкретика, а не общие фразы про саморазвитие.
Ребят, хочу поделиться впечатлениями от последней версии Midjourney, которую я заценил на этой неделе. После всех этих новостей про генеративное искусство, было интересно посмотреть, что же там на этот раз.
Вступление: Если вы еще не в теме, MJ — это один из самых мощных ИИ-генераторов изображений. V7 обещает чуть ли не фотореализм и полное понимание контекста. Ну, посмотрим.
Что попробовал: Тестил на разных запросах — от фото пейзажей до абстрактных концепций. Сравнивал с предыдущими версиями и с конкурентами.
Плюсы:
Минусы:
Итог: Определенно шаг вперед. Для тех, кто работает с визуалом, это может быть очень полезный инструмент. Но это все еще не замена человеку-художнику, скорее мощный помощник.
Недавно попробовал ArtFlow Studio, этот новый ИИ-генератор изображений, который все так нахваливают. Впечатления, скажем так, неоднозначные.
Вступление: Идея крутая, конечно. Загружаешь свои эскизы, пишешь пару строк про атмосферу, а оно тебе выдает готовые картины. Сначала были вау-эффекты, когда получались действительно впечатляющие штуки.
Основная часть:
Вывод: Как инструмент для вдохновения или быстрого создания бэкграундов — супер. Но для серьезного, глубокого искусства — пока рано. Есть над чем работать разработчикам.
Ребят, у меня тут история, просто жесть. Началось все с попытки найти актуальное зеркало кракен сайта, ну знаете, когда основной недоступен.
Нашел какую-то ссылку, типа проверенную, там еще и кракен маркетплейс обещали. Захожу, ввожу данные… и тут мой старый добрый VPN начинает дико тормозить, потом вообще отваливается. А потом еще и прокси, которым я годами пользовался, вдруг перестал работать. Насторожился, конечно, но уже поздно было. Пришлось полдня разбираться, почему все так тупит.
В итоге оказалось, что ссылка та вела не на зеркало, а на какой-то фишинговый сайт, который пытался мою сессию украсть. Хорошо, что двухфакторку включил, иначе бы потерял все. Но бдительность теперь на максимуме, такая кракен ссылка — это прямой путь к проблемам.
Часто вижу обсуждения про CGI, их 'видимость' и прочие субъективные оценки. Это, конечно, интересно, но имхо, без понимания процесса, это просто пустой треп. Предлагаю более технический подход к оценке.
Такой подход позволяет перейти от 'нравится/не нравится' к объективной оценке качества исполнения. Полезно для понимания реальных достижений в области визуальных эффектов.
Я тут на днях пересматривал старые боевики 90-х, знаешь, когда CGI еще только набирал обороты, и, как ни странно, многие из этих эффектов до сих пор смотрятся вполне себе органично. А вот когда смотришь современные блокбастеры, иногда кажется, что вся магия – это просто криво нарисованная картинка, которая никак не хочет сливаться с реальным изображением. Ну типа, даже саморазвитие в плане визуальных эффектов как будто затормозилось.
Мне вот интересно, это у меня одного такое ощущение, или вы тоже замечаете, что последние лет пять CGI стал какой-то слишком явной, самобытной техникой, которая выпирает из общего контекста фильма, вместо того чтобы его дополнять? Или это просто я стал слишком придирчивым зрителем, фокусируясь на мелочах?
Ребят, привет! Сижу вот, разбираюсь с очередным свежим фреймворком для нейросетевой генерации изображений, а параллельно пытаюсь догнать новую парадигму в блокчейне. И вот какая мысль пришла: кажется, с каждым годом темп развития технологий просто сумасшедший. Каждый день что-то новое, и это касается не только IT, но и, по сути, всего, включая подходы к саморазвитию и даже современное искусство.
Мой вопрос к вам: как вы находите баланс между погружением в новую информацию и реальным усвоением? Вот эта гонка за хайпом — она вообще реально продуктивна, или мы просто пытаемся объять необъятное?
Привет, форумчане! Наткнулся тут на пару статей про геймдев движки, которые все активнее используют для создания анимационных проектов – типа UE5 и Unity. Вижу, как студии экспериментируют с real-time рендерингом, чтобы ускорить продакшн и сделать картинку более интерактивной еще на этапе превизуализации. Но вот какой вопрос меня гложет: это реальная революция в искусстве анимации, которая позволит привнести новые формы креативности, или просто модная фишка, которая скоро угаснет?
Кто-нибудь уже успел пощупать эти технологии в деле, или, может, есть инсайды от знакомых из индустрии? Интересно ваше мнение, насколько эти инновации действительно влияют на саморазвитие художников и на сам процесс создания контента.